Зарубежные любовные романы

Бессердечие в Сети

Можно, конечно, много за что ругать данное произведение, но в одном Вишневскому отказать нельзя – он очень четко ухватил дух времени. Современным людям свойственно увлечение некими иллюзиями – тем, чего в осязаемой реальности в принципе не существует. Среди совсем молодого поколения, например (хотя я, конечно же, не говорю за всех, есть исключения) уже не популярной стала, допустим, мечта выпустить свою книгу. Реальную, полноценную книгу, которую можно держать в руках и листать страницы. Зато нынешние молодые люди с радостью выкладывают свои произведения в виртуальное пространство и со страшной жадностью охочи до виртуальных изъявлений признательности – «лайков», плюсиков, сердечек и т.д.

Мир, возникший у них в голове пополам со Всемирной Сетью, намного более интересен и привлекателен, чем тот, что может жизнь предложить в меню серой действительности.

Так и герои Вишневского любят в первую очередь иллюзии, фантомы. Идеальные образы, составленные в собственном воображении. Им интересно общаться друг с другом в «аське», но не очень привлекает просто поговорить с глазу на глаз. Нравится виртуально заниматься любовью, но когда дело доходит до реальной постели – партнеров просто кидает в сон. Если условно разделить произведение на две части – до встречи героев и после – то можно заметить, что как раз таки «виртуальная» составляющая прописана намного четче, а вот остальное все происходит как будто в тумане или во сне.

Впрочем, я вовсе не говорю, что вследствие этой «фантомности» чувства героев намного слабее обычных и не заслуживают принятия во внимание. Спросите бывших… короче, спросите знающих людей – фантомные боли бывают мало отличимы от настоящих.

Их любовь, может быть, и была вечной. Но только их вечность была сложена из кубиков льда и растаяла слишком быстро.

Книга по ощущению от нее лично у меня рождает устойчивую ассоциацию с грейпфрутом. Когда в принципе довольно вкусный плод за каким-то чертом покрыт неприятной горькой кожурой. Которую необходимо тщательно счищать, ибо если она попадется на язык, то испортит впечатление ото всего фрукта. Только в этом случае мы имеем дело с таким грейпфрутом, у коего эта неудобоваримая горечь занимает процентов 30-40 от всей массы.

Честно говоря, я не понимаю, зачем Януш включил в роман такие довольно-таки мерзостные эпизоды, типа истории с мозгом Эйнштейна, лабораторными крысами, подругой-булимичкой и проч. Особой красоты и романтики они произведению не придают, а если бы от них «почистить» текст, стало бы, пожалуй, намного лучше. Но, в общем-то, автору всегда видней, и, возможно, с его точки зрения они и хорошо вписываются в концепт книги. Так человек, вкушающий некий плод (что-то у меня сегодня какие-то фруктово-ягодные ассоциации), считает нахождение там внутри косточки неуместным, тогда как с точки зрения природы вещей она выполняет свою основополагающую репродуктивную функцию.

Но так как на другой чаще весов всегда обязательно что-то имеется, то не могу не отметить, что некоторые эпизоды привели меня в восхищение. Например, сцена, где приятель Якуба ломает почтовый сервер. После прочтения я всегда жалею, что не владею хакерским искусством и не могу проделывать подобное, когда в плохом настроении. А происшествие в аудитории со вспыхивающими и гаснущими лампами, а долгие переписки нашей парочки под скрежет модема… Положительно, если бы этого романа не было, то его все равно следовало бы придумать. Смиритесь, ненавистники.

Меня, честно говоря, поразило количество негатива, вылившееся в отзывах на сие произведение в Интернете. Буквально создалось ощущение, что каждого прочитавшего его стошнило, а я, за какие-то грехи, был вынужден стать тому свидетелем. Причем все эти несчастливые истории о том, как люди потратили свое время на «Одиночество…» просто-таки до боли похожи друг на друга. Мне даже показалось, что новые поколения недовольных читателей уже и вовсе не добирались до оригинала, а довольствовались чтением предыдущих разгромных рецензий и писали свои в том же духе.

Чисто на мой человеческий (слишком человеческий) взгляд, история персонажей книги в любом случае затрагивает что-то в душе. Насколько сильно – это другой вопрос. Я, конечно, не говорю, что каждый читатель должен рыдать над ней всю ночь в подушку, но совершенно отчужденная, дикая реакция многих рецензентов меня несколько покоробила. Их, видите ли, возмущает то легкое увлечение героя определенными веществами, то материальное положение героини. (Да даже человек, имеющий миллиард долларов, может быть одиноким и несчастным. И в такой ситуации он даже едва ли не несчастнее всех остальных). Видимо, современные индивидуумы уже совершенно не способны ни в коей мере ни на какую бы то ни было эмпатию, ни на сочувствие, ни на сострадание.

Возможно также, что вместо того чтобы вызвать сопереживание у людей близостью данной темы, книга оттолкнула многих, не желающих признаться себе, что они тоже когда-нибудь в жизни обязательно теряли время на такой же подобный виртуальный романчик.
(Я, правда, в этом не разбираюсь, но слышал теорию, что самые ярые противники сексуальных меньшинств получаются из людей, которые ранее имели некий гомосексуальный опыт, и теперь жаждут как можно сильней ото всего этого откреститься, дабы не вызвать подозрений).

И, короче, я боюсь, что с таким отношением и положением дел мы просто обречены на полное, глобальное, беспросветное одиночество.

Разумеется, в Сети. Как будто мы вами еще где-нибудь, помимо нее, можем обретаться.