Зарубежная образовательная литература

Комментарий к книге Конотопська відьма

Avatar

inanity

Конотопська відьма - 3/5. Викинути б епілог зовсім.
Сердешна Оксана - 4/5. Нагадала мені про ненависть до чоловіків і світу, який породжує таких чоловіків. Реалістично і жалісно.
Маруся 5/5. Не хочу говорити про недоліки - я плакала.
Салдацький патрет - 2/5 Знову гумор зовсім мені не смішний.
Пархімове снідання - 3/5. Коротко, трохи смішно, жаль чоловіка.

Григорій Квітка-Основ’яненко, Пан Халявський
Григорій Квітка-Основ’яненко, Пархімове снідання
Георг Гегель, Учение о бытии
Григорій Квітка-Основ’яненко, Купований розум
Пантелеймон Куліш, Троє схотінок
Григорій Квітка-Основ’яненко, Сердешна Оксана
Григорій Квітка-Основ’яненко, Мертвецький великдень
Георг Гегель, Наука логики
Григорій Квітка-Основ’яненко, Козир-дівка
Пантелеймон Куліш, Січові гості
Григорій Квітка-Основ’яненко, Салдацький патрет
Ларс Свендсен, Философия свободы
Михайло Коцюбинський, Дорогою ціною
Григорій Квітка-Основ’яненко, Конотопська відьма
Пантелеймон Куліш, Маруся Богуславка
Григорій Квітка-Основ’яненко, Підбрехач
Сборник, Социальный статус женщины в современном обществе Исламской Республики Иран
Григорій Квітка-Основ’яненко, Маруся
Пантелеймон Куліш, Циган
Іван Котляревський, Наталка Полтавка

Рецензия на книгу Сердешна Оксана

Avatar

Oreon

Данное произведение, в отличии от других произведений автора, не вызвало у меня особого побуждения к написанию отзыва. Да, оно тоже содержит в себе мораль, но она общеизвестна. Либо была раньше общеизвестна, теперь же многие будут ее активно порицать, а другие молча будут считать подобную мораль устаревшей. Религия же пока продолжает удерживать позицию автора. Наверно, когда и она начнет прогибаться в след за обществом по этому вопросу, это будет очередным звоночком... Тем более — католики уже прогибаются.

Да, в обществе (селе) из произведения автора нашлись люди способные не только к порицанию и побиванию камнями, но и к состраданию, сочувствию и прощению. Односельчане не только заклеймили позором дочь и разорили мать, безжалостно обобрав ее имущество, воспользовавшись как шакалы ее слабостью и горем, но один из них и приютил ее. А один из бывших женихов Оксаны не только простил ее, но и по-прежнему был согласен взять ее в жены и даже пытался прикрыть ее собой от позора.

Концовка? Концовка спорная. Я еще могу понять почему человек оступившись, решает потом всю жизнь посвятить искуплению своего греха/проступка. Но почему в концовке автора однозначно позитивный Петр, согласный принять Оксану с чужим сыном и попытаться с нею построить их общее счастливое будущее, этого сделать не может, но в итоге тоже дает обет безбрачия? Ну он то за какие прегрешения?

Но вот фактически единственное, что меня несколько заинтриговало, так это то, что произведение такого плана автор почему-то посвящает «Своей любимой жене Анне Григорьевне Квитке»...

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы