Фэнтези
Комментарий к книге Стрелок. Извлечение троих. Бесплодные земли
Рецензия на книгу Северное сияние
Flight-of-fancy
Лет десять назад мне в руки случайно попался третий том этой серии и его чтение в отрыве от первых двух томов или хотя бы гугла с пересказом сюжета стало одним из самых странных и непонятных в моей жизни. Самое поразительное, что сейчас, когда я читаю историю с самого начала и, по идее, имею все объяснения перед глазами, ощущения от книги остаются ровно теми же.
Самая большая для меня здесь беда – полное отсутствие погружения в новый, абсолютно неизвестный мир. Пулман по ходу сюжета дает множество объяснений, но все какие-то поверхностные и мимоидущие – про родителей Лиры, про грех, про какие-то обрывки политических, религиозных и научных дрязг. А интересно при этом прочитать про совсем иные вещи: кто дает альмам такие странные и длинные имена? как выглядят дирижабли и хтоническое метро? что такое антарная энергия и экспериментальная теология? по какому принципу работает веритометр, откуда берутся альмы, как выглядят окружающую Лиру здания, комнаты, механизмы? Часть с «как выглядит» самая печальная: Пулман так скуп на описания хоть чего-нибудь, что во время чтения создается ощущение, что Лира и ее окружение просто плавают в огромном зеленом павильоне, куда потом на компьютере дорисуют оформление. В итоге вместо медленного вживания в огромадную и безумно интересную новую вселенную, ты падаешь в нее вниз головой, а потом так и ходишь до конца книги оглушенный ударом об землю, случившимся в самом начале.
Тем острее на этом фоне видны другие странности и непонятности книги. Например, для произведения, позиционируемой детской сказкой, здесь слишком уж много политических подковёрных игр и религиозных диспутов – серьезно, они просто загружают книгу совсем не той информацией, какая была бы интересна ребенку. Вторая крайне удивившая меня вещь – до странного низкая эмоциональность Лиры. Ее чувства, мысли и переживания описываются так же редко и скупо, как окружающая обстановка, но зато в немалом количестве ситуаций она превращается в искусного манипулятора и лицедея – то ли маменькины гены вот так вот резко проснулись в до этого ни разу не блеснувшей такими талантами девочке, то ли автора понесло. От добавления к этому безумному коктейлю огромного количества научных терминов (которые пугали меня при первой случайно попытке познакомиться с Пулманом и поставили в тупик сейчас), ужасной жестокости, откуда-то взявшейся магии и излишне ярких подробностей отношений родителей Лиры книга становится только страньше и страньше.
И вот то ли я уже не та, то ли Пулман не мой писатель, но вообще ни единой светлой стороны в книге кроме оригинальной идеи и общего ощущения стимпанковости происходящего я так и не нашла. Пойду посмотрю фильм, может, у меня не только зеленый фон оденется красками и фактурами, но и мнение о книге изменится в лучшую сторону?
Стивен Кинг. Тёмная башня II. Извлечение троих.
Стоило перетерпеть первый том, чтобы получить ТАКОЙ! второй. Двое суток всего читала. Здесь к прекрасному главному герою/негерою добавляется динамика, страсть, новые персонажи, нетривиальный сюжет. В какой-то момент мой муж за завтраком спрашивает: - что с тобой? Я поднимаю голову, а он говорит, было такое впечатление, будто ты нырнула в книгу. И мне подумалось, что Роланд и меня извлёк.