Фэнтези

Про что?

США, штат Алабама, 2004 год. Под палящим летним солнцем американского Юга бежит по полю окровавленная и изувеченная Клэр Ламберт, только что сумевшая вырваться из лап Мерриллов, семьи убийц, грабителей и каннибалов. Отец и сын Лоуэллы, случайно наткнувшись на беглянку, помогут ей, но Мерриллы уже идут по следу...

Что ожидал?

После прочтения аннотации решил, что все события книги уместятся максимум в пару суток и будут представлять собой игру в кошки-мышки между каннибалами и хорошими людьми, пытающимися прорваться из американской глуши, практически отделенной от внешнего мира, в обычные США.

Сбылись ли ожидания?

Нет, не сбылись, ибо часть с кошками-мышками, которую весьма оригинально озаглавлю «Побег из Ночи Ужаса», занимает лишь первую треть книги.

Хорошо ли, что ожидания не сбылись?

Нет, плохо, что ожидания не сбылись, ибо...

Реалистичность

К своему сожалению, я с американской жизнью знаком намного лучше, чем с жизнью моих соплеменников и моей страны, а посему вынужден заявить, что цепь событий, описанных в романе, в Америке 2004 года с Интернетом, мобильными телефонами и телеканалами, работающими круглые сутки, произойти не могла даже теоретически.

Как только изнасилованная и лишившаяся глаза и пальцев молодая женщина рассказала бы полиции о том, что произошло с ней и её тремя друзьями, это мгновенно попало бы в национальные новости, девушка обрела бы всеамериканскую, если не мировую, известность, а полиция штата Алабама и ФБР, во многом подгоняемые СМИ, мгновенно высадили бы десант в алабамской глуши, зачистили бы там всё до основания, и роман закончился бы сразу после «Побега из Ночи Ужаса».

А если забыть про реалистичность?

И в самом деле, если роман с крутыми персонажами и захватывающим сюжетом, то реалистичность уходит на второй план. К сожалению, «Клан» — не из таких романов.

Персонажи

Все персонажи всё время думают страдательным «высоким штилем», который обожают начинающие 14-летние авторы, и я не думаю, что это вина переводчика. Даже ветеран войны, находящийся в эпицентре схватки насмерть, мыслит аки подросток, капающий слезами в Твиттер. Создать харизматичных героев или злодеев в таких условиях невозможно.

Сюжет

Роман можно примерно разделить на три части. В первой части показано начало конфликта героев и злодеев, во второй — и те, и другие зализывают раны и собираются с силами, в третьей — завершение конфликта. Вторая часть занимает около половины романа и, соответственно, примерно равна первой и третьей частям вместе взятым.

Разумеется, поскольку Бёрк — слабый автор, вторая часть невыносимо скучна. Первая и третья, несмотря на необъяснимую глупость персонажей (бывалые военные с бездонными кошельками, которые забыли прихватить на бой приборы ночного видения, бронежилеты и средства связи, — моё любимое), хотя бы предъявляют прямую конфронтацию героев и злодеев, вторая же, где нет никакого чувства опасности и нехватки времени, только тянется, тянется и тянется. Бёрк понимает, что читатель заскучает, поэтому вставляет во вторую часть криминальную интригу с трупами и членовредительством, не имеющую ровным счётом никакого отношения к основному противостоянию романа. Более того, главным героем этого эпизода является персонаж, который просто нет ни в первой, ни в третьей частях романа! Я практически восхищен столь бесстыдным способом растягивания романа.

Всё это не означает, что первая и третья части хороши. Нет, они плохи, просто вторая — это полный провал.

Заметка по финалу

Главаря банды каннибалов убивает его сын Люк. О чувствах Люка к отцу читатель осведомлён, так что формально автор финал подготовил, а не достал из шляпы. Проблема в том, что Бёрк — плохой писатель, поэтому линия Люка выглядит следующим образом: в первой трети книги Люк — один из персонажей, чьими глазами мы наблюдаем за происходящим, и автор постепенно нагнетает конфликт между сыном и отцом, который заканчивается неудачной попыткой Люка убить отца. Затем на две трети книги вплоть до финала Люк исчезает из книги, чтобы появиться только в финале и попытаться убить отца снова, на сей раз удачно.

Повторюсь, формально всё по науке: автор конфликт развивает — автор конфликт завершает. Но фактически читатель к концу книги уже давным-давно забыл о Люке и сосредоточился на совершенно других персонажах, противостоящих каннибалам, так что, когда эти персонажи терпят неудачу, Люк, выходящий на сцену и заканчивающий дело за них, напоминает не персонажа со своей сюжетной линией, а deus ex machina.

Вердикт

Всё плохо, я очень огорчён, перечитывать, разумеется, не буду. 2/10.