Фантастика

Долго ждала продолжения, и чуть не пропустила, из-за того, что вышла книга в двух томах (опять ожидание!) и не под тем названием, под каким анонсировалась ранее. Накануне майских праздников получила, чтобы неспешно прочитать – как бы не так, проглотила, спешно перечитала первую часть, затем снова вторую, сейчас готовлюсь перечитывать в третий раз. Да, если в первой части речь шла в основном о Скваре (как намекает название), то здесь больше про Светела, как опять же можно понять по названию.

Очень понравилось, как раскрылся характер Ознобиши-Мартхе, мне вообще очень симпатичны такие персонажи (как, например, в Истовике-камне). Еще мне почудилось влияние творчества модного ныне Джорджа Мартина, причем даже не в количестве смертей на страницу книги (здесь как раз сходства немного, Мария Васильевна совсем иначе относится к каждой потере в жизни героев, читала про Зыку – прослезилась, о смертях же проходных, вроде разбойников, вовсе узнаем с чужих слов, не напрямую), а в хитросплетениях интриг, их многослойности и связях с историей мира, от древнейшей до недавней.

Вот здесь, как раз, и можно провести параллель, делающую честь обоим авторам – их роднит проработанность мира, глубина авторского замысла. С нетерпением жду следующий том, переживаю за героев… Но все равно,не могу согласиться с позицией автора относительно устаревших, диалектных слов, а также слов, изменивших со временем свое значение. Чем плох был подход, полюбившийся по Валькирии и Волкодаву, когда непонятное слово пояснялось тут же, в сноске? По контексту, конечно, чаще всего и так понятно, что-то поясняется и в самом тексте, но не у всех же под рукой словарь Даля (и в нем не все есть). Ту же Валькирию я ребенку дам читать вовсе без задней мысли, еще и порадуюсь расширению словарного запаса, а Братьев (когда подрастет), видимо, придется комментировать через слово…