Детские приключения

Вот именно из-за таких книг я и поставил в свое время крест на чтении взрослой фантастики и фэнтези.

Мне с трудом дается чтение книг, которые по сути своей бредовы.

Для меня фантастика всегда была способом описать реальность вокруг через иносказание, которое по тем или иным причинам нельзя сказать напрямую.

Тут же... какая-то Синдбад-мореходовщина, возведенная в ранг абсолюта и захлебнувшаяся в семи морях.

У нас есть мальчик, которому выклевали глаза вороны (а конце второй части становится ясно, что делать это было не нужно).

И мальчик этот живет на улице, кормит его кошка... потом он тащит все, что плохо лежит на рынке, воруя с прилавков, но при этом к 11 годам он почему-то одет, бойко общается на локальном языке и до кучи он супер-вор. Супер-вор он потому, что у всех слепых прочие чувства развиты лучше.

Дальше — больше. Рыцарь-кот-лошадь, пустыня, внезапно появившаяся посреди моря, заколдованный замок, орангутанги-злодеи, добрый король, который проклял свое королевство, злой король, который носит часовые доспехи, локальная антиутопия и принцесса, которая 10 лет успешно прячется от злого короля в крохотных пещерах под замком, хотя короля (который очень хочет ее изловить) есть точная карта всех пещер.

А, но у нас же тут чудесные (в оригинале «фантастические») глаза!

Для чего нужны глаза? Правильно, чтобы смотреть.

Но это в реальности, а тут первая пара глаз у нас отвечает за... телепортацию (в масло), вторая — за превращения... М-да.

И не надо мне говорить, что, мол, елка зеленая, это для детей, и ты просто не понимаешь.

Все я понимаю, и особенно то, что для детей — это не значит бредово. Логики и здравого смысл в этом сочинении я не заметил.

за какие такие заслуги автор вошел в список кучи шорт-листов разных премий, мне непонятно совсем.

Продолжение читать не буду.