Боевики
Комментарий к книге Сокровища наместника
Рецензия на книгу Инопланетное вторжение. Ответный удар
Махновец
Злобные инопланетяне заставляют воевать цивилизации. «Если враг не сдаётся — его уничтожают!» Ну, так то на войне, а тут – Испытание. Те из народов, цивилизаций которые сдаются – уничтожаются. Полностью. Сопротивляющимся до последней возможности «дарят» блага прогресса. Цели Злодеев темны и непонятны, методы – подлы и жестоки. Кто они – неизвестно. В конце повествования не покорившиеся собираются на гигантский корабль и отправляются мстить «прогрессорам». Долетят ли? Какие всё-таки цели были у злобных инопланетных анонимусов? И вообще кто они!!! Хорошо бы автор сам ответил. Лично. В следующей книге.
Но зацепила даже не сама книга а «Авторское послесловие к третьему прологу…». «Самым фантастическим допущением в рассказе были вовсе не пришельцы, прилетевшие на Землю, чтобы проверить, готовы ли люди Родину защищать, а то, что в описываемой стране нашлось достаточное количество таковых». Оставлю подобные выводы о моральном облике жителей(1) Литвы на совести автора. А на свою совесть возьму вывод такой: На(2) Украине все больше становиться именно жителей. Граждане(3) вымирают как вид. Демократическая тенденция, однако.
1. Житель – биологическое устройство, предназначенное для утилизации гамбургеров с их последующей переработкой в органическое удобрение.
2. Вы уж простите, напишу так как Т.Г. Шевченко писал, а не как сейчас придумали «в Украине».
3. Гражданин… Гражданин это звучит гордо. Определений много и все они в чём-то верны. Мне больше нравиться определение данное Хайнлайном в «Звездном десанте».
Гражданин принимает личную ответственность за безопасность того политического объединения, членом которого состоит и ради защиты которого он при необходимости должен пожертвовать своей жизнью.И конечно, гражданин это однозначно житель, только функций у него больше «забито», а не только еду в говно переводить.




















Очень странные ощущения после прочтения этой книги…Несомненно это перевод с английского и весьма корявый – во многих предложениях порядок слов сохранили и поэтому читается с трудом.
В повествовании неожиданно появляются и пропадают персонажи....ничего толком не объясняется …
В общем чрезвычайно запутанное и нелепое повествование)))Большое сомнение что данный опус принадлежит перу Алекса Орлова)))
Или же он написал это будучи ещё школьником)))))