Боевики

Прочитал «Черную Обезьяну»… Здесь должна быть длинная пауза…
Честное слово, я очень старался понять смысл прочитанного. Прямо из кожи вон лез. Напрягался, как проклятый, старался задействовать все свои внутренние резервы, всю фантазию, чтобы представить все, что так «сочно» описывает автор. Каждую ситуацию, каждого героя. Разочаровывался все больше и больше, но, думаю, дочитаю, вдруг в финале мне все станет понятно.
Дочитал до конца… Здесь должна быть очень, очень, очень длинная пауза…
Ладно, думаю, в конце концов, известный писатель, премии получал, не может же быть так, чтоб вообще без смысла. Может что-то упустил? Думал, думал, так ни за что и не зацепился.
Как же так, ну ведь не бывает, чтоб ни сюжета, ни смысла, ни морали. Ну хоть что-нибудь, хоть какая-нибудь зацепочка. Ага, думаю, почитаю ка я рецензии, кто-то же ведь находит смысл, может и мне объяснит? Долго читал, со всеми комментариями. Старался проникнуться каждым словом (в положительных комментариях), правда, правда. В итоге вынес из всего этого только одно: Из интервью Прилепина: «Здесь нет сюжета. Он был намеренно мной извлечен в определенный момент. Изначально роман был больше раза в полтора»
Ах вот ты что ж! Как же это я недоглядел-то. Видимо, на вопрос о смысле, ответ будет такой же.
Ну да ладно, после огромного количества попыток вникнуть в смысл написанного – разобрался. Значит так: книга (по всей вероятности) составлена из блоков. Кому интересно, можете попробовать что-нибудь написать таким образом. Вот например, приснился вам сон, встали утром, записали (или лучше наговорили на диктофон – зачем заморачиваться). Получился такой мини рассказик. Потом вспомнили случай из детства – записали. Потом увидели что-то или услышали, и тоже записали. Пришел на ум исторический факт, реальный или выдуманный – записали. Накопилось у вас таких блоков штук двадцать или пятьдесят, вы их склеиваете (в любом порядке) – и все, получился вполне себе рассказик (или даже роман). Вот именно так и у Прилепина. Правда с одной особенностью: все его блоки представляют собой «цирк уродов», и чем уродливее, чем более омерзительно описание – тем (видимо) лучше. Понять это можно только с одной точки зрения – «цирк уродов» популярен. Правда у автора это называется – реализм.
И так, блоки написаны, склеены, теперь нужно напихать туда мата и гениталий – это ведь тоже реализм, как без этого. Разбавляем все как бы юмором. Встраиваем интригу (чтоб читатель не бросил читать). Добавляем житейской мудрости в виде бабки Настены – вот в общем-то и все, произведение готово. Да, все это, естественно, оформлено под «взглядом художника», поэтому все художества художественно описаны художественным словом.
Все правильно, автор не должен задумываться над смыслом, главное, что все написано «сочно, по мужицки, ломтями». А о смысле пусть задумывается читатель, это его проблемы. Он же (читатель) потом сам все и объяснит.
Книга, правда имеет два положительных опыта.
Первое – не нужно искать смысла там, где его нет, и где он изначально не предполагался.
Второе – любую «туфту», можно представить, как «великое» произведение искусства. Главное здесь – правильная обертка.
Если есть много свободного времени и его не жалко, почитать можно (для разнообразия, чтоб иметь представление). А так – твердая единица.