Боевики

Комментарий к книге Астральный охотник

Avatar

175499970

Читаю книги Романа давно, его Кот мне особенно понравился. Не раз и не два я сам ставил себя на место главного героя и думал, а как поступил бы я? Но каждый раз герой приятно удивлял меня новым поворотом сюжета! Охотник не исключение, я остался доволен :)

Мунгит Балий, Корпорация Дар-2. «Партизанская война»
Вероника Орлова, За зеркалами
Макс Строгов, Противостояние. Армагеддон
Игорь Сотников, Деконструктор
Владимир Мясоедов, Игра за выживание
Дмитрий Буйских, Сквозной путь
Виталий Шульгин, Ясли
Максим Кабир, Призраки (сборник)
Алексей Федоров, МБК: Правда о мире
Джей Кристофф, Репликант-13
Эрик Ниланд, Halo. Падение Предела
Петр Ингвин, Три плюс одна
Захар Петров, Метро 2035: Муос. Падение
Дмитрий Смекалин, Лучший друг големов
Андрей Толоков, Закон отрицательной селекции
Вероника Орлова, За зеркалами 2
Владислав Болтунов, Таившийся во тьме
Безбашенный , Не римская Испания. Арбалетчики князя Всеслава
Роман Прокофьев, Астральный охотник
Андрей Красников, Альтернатива #3. Точка равновесия

Рецензия на книгу Метро 2035: Муос. Падение

Avatar

Dobkachleo

«Крах»

Рецензия на «Муос. Падение» Захара Петрова

(дополнение к рецензии «Безысходность» на «Муос. Чистилище»)

…Угадайте, что ближе к финалу происходит? Во-во. Крах. Он самый! Типичное и даже ожидаемое для антиутопий «хуже ещё будет, будет!» наступает в сложный период жизни Веры. И без того часто хотелось влезть в этот мрачный мир и накричать на всех: «Опомнитесь, люди, вы что, идиоты, так поступать?!» Правда, меня б скорее грохнули из арбалета (ввиду полнейшего отсутствия огнестрельного оружия, даже упоминаний в тексте). Ну, или мечом зарубили бы.

После Краха, казалось бы, какой смысл продолжать историю следователей? Но нет, они по-прежнему вершат правосудие «именем Республики!» и убивают главных врагов несуществующего более государства. Вера же тем временем оставляет свою вообще-то пожизненную работу и просто помогает любимому с трудом его жизни — книгой-самоучителем «Начала», способной сделать из дикаря Человека. Делает она это в Резервации, где обитают мавры — мулаты из Америки. С отношением к ним непонятно: Захар пишет о расизме в Муосе, причём и белом, и чёрном, но сострадает в равной степени обеим расам (хотя в книге можно выделить по меньшей мере ещё одну…). Что не мешает ему показывать всю гадость человеческой души вне зависимости от цвета кожи.

Мимоходом я упомянул другие расы, немного разовью тему. Речь идёт о лесниках — тех самых, которые первыми и встретились (если правильно помню) уновцам в «Муосе». По сути, это дикари-мутанты, но небольшое усилие, и они могут поумнеть. Но веду я сейчас речь не о расовых предпочтениях автора, и не о возможности развить мозг дикаря до цивилизованного состояния. Меня интересуют сами мутанты. В «Чистилище» их совсем немного. По крайней мере, оно подаётся именно как книга о людях, а не об отстреливании порождений ядерной войны. Хотя не без того…

Мало в романе места отведено и национальному языку. Его у нас представляют, в первую очередь, только Саха и Паха. Остальные же герои разговаривают только на русском, а белорусский язык многих персонажей почему-то удивляет. Уж не знаю, с чем это связано — с тем, что русский язык вполне официальный в Беларуси или с тем, чтобы читателю проще было воспринимать текст… Но одно дело, когда герои говорят на русском по прихоти переводчика, а другое — когда иностранцы (относительно страны, где происходит действие) начинают говорить на своём языке, и их не понимают. В «Чистилище» иностранцами с натяжкой можно назвать только мавров, но и те мешают английский язык с русским! Хотелось бы узнать у Захара, почему он уменьшил носителей основного языка Беларуси до минимума…

(завершение см. в рецензии «Безысходность» на «Муос. Чистилище»)

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы