Вернуть посох
Ник Перумов
«– Зачем ты веешь, ветер?..
Внизу, в пропасти, океанский вал тараном грянул в неподатливый утес, и несокрушимый камень вздрогнул от вершины до самого основания, словно зная – настанет день, и вековечный приступ морских волн увенчается успехом: рухнут вниз гордые бастионы скал, и вода, словно победоносное войско по трупам врага, пойдет вперед, вперед, вперед, и бессильно рассыпавшиеся острым крошевом граниты не смогут уже помешать…»
Ник Перумов, Вернуть посох — скачать в fb2, txt, epub или pdf
Читать «Вернуть посох» онлайн
Метки: квест, магические артефакты, магические миры, Ник Перумов, повести, Серия «Миры Упорядоченного»
Рубрики: Историческое фэнтези, Повести
snacke2009
| #
Книга похожа на некую притчу… в книге есть философский смысл относящийся к борьбе людей за власть. Легкое прочтение и понимание. Книгу можно прочитать не следуя циклу других книг этой серии.
Сказочник
| #
Предыстория «Дочери Некроманта» вышла во всех смыслах интереснее основной истории, хотя, в отрыве от нее, выглядит отрезанным ломтем. По этой причине не совсем понимаю оценивающих исключительно этот рассказ, ведь это не самостоятельное произведение. А вот именно в качестве приквела — всё хорошо.
Атрей
| #
Я немного удивлен, что никто из высказавшихся не заметил. Но главный герой — это Некромант из «Дочери Некроманта» (Бельт). Глава академии не дал ученику пройти испытание, и он пошел путем, который мы хорошо знаем. Что касается самого произведения, то это неотъемлемая часть «Дочери Некроманта». Так сказать пролог и отправная точка событий. Поэтому она и издавалась вместе с основным произведением. Как «Тени снов» в «Линии грез» Лукьяненко.
Gaurami
| #
Хороший рассказ
Мне показалось, чтр автор выбрал несколько более грубый и жесткий язык, чем обычно – не исключено, что в порядке эксперимента. Мне понравилась в этом рассказе картина поселения придуманного автором народа поури – наверное, Перумов никогда не опишет жизнь этих созданий от первого лица, чтобы иметь возможность и дальше разнообразить повествование новыми деталями.
darkknight13
| #
Тем, кому понравился цикл…
Если не изменяет память, эта повесть попалась мне еще до того, как я увлекся великолепным циклом Перумова «Хранитель мечей». Тогда не обратил на нее особого внимания, проглотил – и дело с концом. После, уже насладившись всеми остальными книгами серии (включая «дочь некроманта» – во многих смыслах похожую вещь), вернулся и перечитал, пытаясь более детально проанализировать и осмыслить самую суть и связь с уже знакомыми героями, местами и событиями. Оказалось действительно интересно увидеть старый добрый Эвиал, но немного помоложе. Жаль, объем маловат, даже по сравнению с той же «дочерью некроманта»: 60 страниц – так, рассказик на полчаса. Однако, повторюсь, фанам серии обязателен к прочтению.
Greensign
| #
Рассказы и повести налагают больше требования к фигурам речи, нежели многотомные романы, заставляя писателя за несколько страниц обрисовать читателю героев и маленькую драму из их жизни. Ник здесь справился на троечку.
Повесть про старого мага лишена привычной для саги об Упорядоченном эпичности и повествует о довольно-таки бытовом эпизоде в жизни магов Эвиала. Хотя даже в ней нашлось место бессмысленным убийствам. В самом конце нас ждёт крутой сюжетный поворот и даже некоторая мораль. Но так как героя не жалко с самого начала, то сам факт прочтения «Вернуть посох» быстро выветривается из головы.
Итог: прочитать и забыть. Перумов в малой форме хорош только в соавторстве.
Santjagagarka
| #
Небольшой рассказ из истории Магов Волшебного Двора, в общем-то никаким боком не причастен к серии Хранитель Мечей, но почитать интересно, хотя есть некоторые ляпы*) В общем и целом 8 из 10 вполне заслуженно.
Apiarist
| #
Честно говоря, не ожидал, что получу от произведения удовольствие как именно от рассказа. Привык, что автор, в основном, работает с крупной формой. И потому (+ поскольку произведение заведомо отнесено к миру, в котором разворачивается основная эпопея) подспудно ждал некоторой вторичности рассказа, его безусловной привязки к главному сюжету Летописей Разлома, или некоторой поверхностности. Думал, что отнесусь как к приятному дополнению.
Однако автор меня порадовал. И по большому счету, и по малому (за рассказ несколько раз). По большому: предо мной предстал совершенно самодостаточный рассказ, сюжетно завершенный, цельный, без недосказанности, которую можно было бы допустить в произведении сугубо производном, каким «Вернуть посох» казалось поначалу. Рассказ объемен, но не по количеству страниц, а по прорисовке, по компонентам. В нем есть вводная, несколько абстрактно-лирическая составляющая, придающая фундаментальности. Описания красивы и образны. Потом начинается сюжетный зачин, идет постановка героя и антагониста, вводится проблема. Прорисовка точна, жизненна и потому узнаваема, поведенческие, психологические реакции достоверны. На повествование откликаешься эмоционально.
Затем наблюдаем развитие сюжета, логически оправданное и принимаемое безусловно. Развязка приятно неожиданна и со смысловым «подвывертом», моралью, где изобличается угадываемый жизненный прагматизм человеческой слабости, торжество личностно-субъективного над разумным и где-то даже общественно-оправданным. Причем это именно развязка, завершение, а не многоточие. То, что рассказ написан в известном антураже, где фигурируют знакомые лица и образы, ничуть не делает его «зависимым» от основной эпопеи, за что автору – честь и хвала.
По малому: несколько раз менялась «система координат» происходящего по сюжету. Вот, воспринимаешь через заданный изначально ракурс – всё логично, оправдано, потом вдруг картина меняется: те же лица, те же условия, но содержание совершенно иное, и при этом развивается и по-новому играет мысль, обозначенная в той, «первой» части, и всё органично сочетается, всё опять логично и оправдано. Веришь. Затем, ближе к финалу, было повествование о расплате за коварство, повествование яркое, с сильным образом; очень удачно получился сюжетный ход с трансформой. И, наконец, кульминация, в которой – торжество заботы о «своей шкуре», и не важно, каковы могут быть последствия. Истина – она внутри. Она не всеобща. У каждого она всегда «своя».
Отличный рассказ!
Dragonfire
| #
Интересная небольшая повесть, наполненная определённым смыслом, вполне достаточным для этого произведения.:smile:
Именно философия, не глубокая, но хорошо уложившаяся в рамки произведения и не вступающая в противоречия с сюжетом, привлекла меня в «Вернуть посох». Мне также понравилось то, что здесь есть и интересные сюжетные ходы, и отсутствие затянутости, нудности, повесть читается на одном дыхании (собственно, я за один присест и прочитал её). Есть тут и красивый финал, в котором, в общем-то, и заключена практически вся философия. И читалось легче и интереснее, чем «Дочь некроманта», которую я прочёл прямо перед «Вернуть посох» (были вместе в одном томике).
Единственное, что не то чтобы не понравилось, просто показалось непонятным — эпизод борьбы с неким ужасным злом из другого мира и победа над ним с помощью магии крови: момент убийства магом ученика и вождя поури вполне ясен, но весь эпизод в целом… Может, я этого не понимаю, потому что ещё не прочитал все истории об Эвиале? Не знаю…
В общем, произведение интересное, незамысловатое и красивое, in my humble opinion, читать можно…:wink:
nikalexey
| #
повесть довольно сильно «выбивается» из остального творчества Перумова, в особенности из цикла про Упорядоченное. Ни присущего остальным романам эпического размаха, битв, Великого Волшебства, могучих богов, сотрясаний Вселенной. Да и вообще, повести, не «конек» автора, гораздо больше ему удаются романы, благодаря вышеперечисленному, что и отсутствует в этой повести.
Тем не менее одна общая черта все же осталась — это неоднозначность главных героев. Нельзя сказать — хорошие они либо плохие, героя или злодеи (наиболее полно эту идею автор продолжил в длиннющей эпопеи про Феса). В героях повести есть то и другое, и положительное и отрицательное, ведь, несмотря ни на что, они остаются людьми.
Именно этим и интересна повесть, в остальном же она довольно далека от совершенства
CJIAu
| #
По духу напоминает «повесть на конкурс». Стоит согласиться с мнением большинства, обозначающего Перумова, как мастера саг и эпопей. Что поделаешь — таллант у человека исписывать тома без потери темпа. Перумов — марафонец. В данном случае эксперимент со спринтом вышел не провальным (все же уровень не позволяет), без какой-бы то ни было изюминки, но сбаллансированным и читабельным. Отсюда и адекватная оценка не потуги графомана, но начатого и законченного произведения…
dimon1979
| #
Читать никакого смысла не имеет.Я этот рассказик просто пролистал,чтобы не пропустить ничего из главного сюжета,но пропускать там нечего.У Перумова есть талант писать огромные саги,а это просто писулька.
Paganist
| #
только для преданных фанатов Перумова. для более критичного читателя не представляет никакой ценности. написано, как всегда, сильно и захватывающе, но зачем?
KERDAN
| #
Линейная и простенькая повестушка — расказец. Внимание почти не стоит, если вы не собрались читать весь цикл Перумова и при этом очень внимательно:)
glupec
| #
Неплохо, но в принципе можно и не читать — немногое потеряет тот, кто не ознакомился с сюжетом сей повести… Пара-тройка живых образов, написанных в достаточной мере ярко и красочно — вот и всё… Но для серьёзного произведения этого (ТОЛЬКО этого) всё-таки мало…
7 баллов — за язык. Не будь его, за один сюжет поставил бы 6.
teren
| #
И откуда такие жилистые мысли?????
alexkj
| #
Слишком быстро закончился — непривычно, а в целом хорошо.
Атеист
| #
Хуже чем остальные произведения Перумова, но так вполне добротное произведение!:super:
Retar
| #
Повесть, извиняюсь, какая-то немного «левая».. Конечно, в ней скрыт какой-то глубокий смысл, точнее я его даже понимаю..:smile: Но ничего действительно нового рассказ нам не сообщает.. Хотя читал его не без удовольствия..
Ленуша
| #
Очень приемлемая повесть… Читается легко и не обламывает читателя…:smile:
vitamin
| #
Неплохая, коротенькая повесть.
Быть может, я просто нелюбитель длинных циклов и поэтому эта коротенькая и законченная история кажется мне более интересной?
Lord D.A.
| #
Отлично сделано по-сравнению с «Дочерью некроманта», но уступает другим расказам Перумова.
pararurap
| #
В целом так себе, но идея правильная: глупость и жадность должны наказываться
Ерохин
| #
Не плохо — со своей моралью и смыслом. Только вроде в Эвиале ничего такого про потерю с возрастом магической силы вроде бы не было.
квинлин
| #
Чстно говоря, не понял, а какого этот текст вообще был написан….
NDar
| #
Сама по себе повесть так себе, не очень, но как приквел к основному циклу очень даже полезна и интересна.
xristianin
| #
отличный рассказик значение, которого открывается в одной из других книжек. в какой? ищите сами :wink:
Мяумикс
| #
Шикарная концовка. После первого прочтения мне было очень жаль мальчика, которого больше не будут учить магии, а после второго — я подумала, а вдруг «испытание» не подстроено и он действительно так жаден?
Ruddy
| #
Увы и увы, слабейший рассказ у Перумова. Появляется чувство, что произведение написано под каким-то «давлением» — знаю, что не так но всё же.
Ялини
| #
Короткий рассказ труднее написать? Но против всех длинных романов этот рассказ закончен ситуационно и морально. И мораль старого Мага, не желающего передать свой посох молодому, прогрессивному ученику вызывает отвращение.
Р.Букашка
| #
Шикарно!!! Написано просто замечательно, собствеенно, как все произведения Перумова. Очередной раз убедилась, что Ник замечательный психологи отличнейший писатель
Unicorn
| #
Жестоко?… Да. Но очень поучительная жестокость. И как обычно, по-перумовски, многоточие в конце.
Аэтернитатис
| #
Очен своеобразно, но по перумовски жестоко.