Чеченские рассказы. Большая сборка – война и мир
Александр Карасёв
Жизненные пути двоюродных братьев Миши Кудинова и Севы Мызникова, в счастливом советском детстве играющих в саду своего непростого деда, от рассказа к рассказу разворачиваются на пространстве книги. Судьбы героев ведут читателя в Советскую армию, Иностранный легион, окопы чеченской войны и Петербург. Любовная история, война, армейская служба, городские и сельские будни.Книга включает «Чеченские рассказы». Книга содержит нецензурную брань.
Александр Карасёв, Чеченские рассказы. Большая сборка – война и мир — скачать в fb2, txt, epub или pdf
Читать «Чеченские рассказы. Большая сборка – война и мир» онлайн
Рубрики: Приключения: прочее, Современная русская литература, Современные любовные романы, Юмор: прочее
dаu.liv
| #
У Александра Карасева очень сильная военная (и не только) проза. Аналогов за последние десять лет я не знаю. Автор человек бескомпромиссный.
zhivkuri1kа
| #
Александр Карасев пишет в редкой сегодня манере – сдержано, без нарочитой витиеватости, несколькими точными штрихами он создает объемные образы, поэтому даже очень короткий рассказ автору удается сделать объемным и ярким. У Карасева нет излишней патетики и эмоциональности, на многие вещи он смотрит иронично. Рассказы эти психологичны, точны, автор хорошо знает то, о чем пишет, будь то война или любовные неурядицы.
Rоуushkа
| #
Не могла оторваться.
ЭТО надо читать не спеша перелистывая страницы оставляя закладочки.
Не знаю, что еще – читала с интересом и удовольствием.
Безусловно – это литература. Долго будет сидеть в голове – будоражить.
Зeлeный Ил
| #
Жизнь идёт своим чередом: мирные картины сменяются военными, и опять мирные наползают на военный быт. Нормальное такое, добротное изложение. Мне понравилось.
G.G.
| #
Хорошо!
Как это ни банально звучит – мне понравилось.
Спасибо Александру Карасёву за с интересом проведенное время в обществе его книги.
Одним из достоинств произведений Карасёва, несомненно, является их краткость.
А ещё сколько философии. Так и тянет порассуждать. Но не буду.
Название очень хорошо придумано.
romword
| #
С интересом почитал. Детали описываемых событий и действий вводят в атмосферу происходящего просто с головой. Очень понравилось. Здорово!
chelo
| #
Да-а-а… Видно, что автор со всеми этими делами вживую знаком. Такого не придумаешь. Не оторваться. Верится в каждое слово. Чувствуется, как растёт напряжение. Что-то произойдёт. Очень кинематографично написано. Хоть кино снимай. Автор – мастер!
Татьяна Афанасьева
| #
Понравились все рассказы. Автор пишет об обычном, будничном и очень просто. Как будто рассказывает что-то свое. Почему так захватывает?.. Невозможно оторваться. Когда читала, вспомнила о Зощенко. Он рассказывал, что когда писал, очень смеялся, даже соседи ругались. Потому что писал он обычно по ночам. Рассказы Карасёва смешные, добрые и жизненные.
vlara1
| #
Как интересно читать! Потому что язык «Парка Победы» ироничный и яркий, а ещё масса словесных находок и житейских наблюдений. Очень понравилось.
Мария Труханова
| #
Это прекрасно. Была бы режиссёром, сняла бы по этим рассказам фильм. Очень кинематографично. Из маленьких деталей складывается совершенно живая, осязаемая, достоверная картина внешнего фона и внутреннего состояния.
EdithP
| #
В книге «Парк Победы» рассказы вытекают друг из друга. Читатель видит Мишу Кудинова в его детстве, узнаёт его потом в юноше, которого забирают в армию, а потом офицер Кудинов будет воевать в Чечне. Есть и другие герои, которых читатель встречает в различных сложных обстоятельствах жизни и прослеживает их путь. Кое-кто из них погибает, кое-кто много пьёт водку и пиво, наконец-то два героя приходят в Парк Победы, один туда пришёл, но пока не идёт дальше, он играет в снежки в парке, воспоминает и думает, другой – идёт дальше, в церковь там… – название книги даёт много смыслов. Приём автора работает, даёт читателю совершенные образы. Погружаясь в книгу, читатель всё ближе знакомится с характерами героев и внешним миром.
auqete
| #
«Парк Победы» Карасёва – проза высочайшего уровня. Не чета тем выскочкам, которые ныне окулировали литературу, и которых представляют как якобы прозаиков и поэтов.
NatEs
| #
Александр Карасев обладает удивительным даром создавать ясные и четкие картины реальной жизни, не используя при этом сложные литературные конструкции, без пафоса и надрыва. Читая его рассказы, начинаешь испытывать эмоции, чувства героев, радуешься и переживаешь вместе с ними.
androgr
| #
Написано на высоте. Язык просто замечательный. Очень образный. Это профессинальная проза. Несколько слов и видишь всю картинку. Настоящий талант.
gonchukov
| #
Большая радость, что подобная проза существует в наше время на русском языке. Прекрасные, филигранно сделанные рассказы настоящего мастера, рассказы и зарисовки о современном человеке, ищущем опоры и правды в любви, в памяти, в канувшей в прошлое, но не оставляющей душу, войне. Иные рассказы доходят до высот Хемингуэя и Сэлинджера, и по точности, и по тону, и по эмоциональным попаданиям. Впрочем, есть рассказы, присутствие которых в романе-сборнике немного обескураживает, будто они попали туда случайно и есть ощущение, что без них было бы лучше и выше (например, рассказ про Сенчина с не очень понятной сатирой), есть и другие вопросы по структуре, но несмотря ни на что «Парк Победы» большая читательская находка.
android_ff42c893-0177-1000-0000-000000000000
| #
Александр пишет очень качественные новеллы о реальной жизни. О жизни страны в историческом контексте пропуская ее сквозь своих героев. герои Александра очень живые , ищущие , любящие, страдающие.
когда- то одного мудреца спросили :» а когда нам медитировать? если мы заняты ежедневными заботами о хлебе насущном?» На что мудрец ответил, а вы живите, как медитируйте! Жизнь – это лучшая медитация!
так вот новеллы Александра – это его медитация, но интересна не только ему, в силу его таланта!
vk_26896912
| #
Дмитрий Филиппов указывает: «Всё главное автор зашифровывает в деталях, заставляя читателя пошевелить извилиной». Это верно.
alovarbot
| #
Временные эпохи нашей жизни сменяются на глазах. Мы уже сейчас можем помнить несколько измерений: девяностые, нулевые, десятые. Поразительно они отличаются друг от друга.
Но герой проходит их и остаётся тем же.
В предисловии к своей книге «Парк Победы» Александр Карасёв пишет, что роман создан из рассказов и повестей. А так ли это на самом деле? Что заставляет читателя взглянуть на эту книгу как на единое целое?
Автору всегда виднее, что он имеет в виду, читатель же берёт чужое платье и присваивает его себе, подгоняя по размеру. А если платье велико или мало, читатель начинает надставлять его или распарывать. Мне этот текст сел по фигуре. Его цвет, форма и исполнение совпали с моими ожиданиями.
Текст неровный, но отделанный. Погладить его не удаётся, он местами может оцарапать. Но подобных произведений всегда мало, их нужно вылавливать из общего потока и рассматривать при дневном, а не при искусственном свете.
Что же есть в романе Карасёва такого, что заслуживает внимания читателя и беспрекословно берёт его в плен, надолго заставляя прокручивать перед собой простые сюжеты и обыкновенные лица?
В основном это тон написанного. Немного едкий пристальный взгляд свысока, полудетское удивление: «…лобода – это неправильно… Но ничего это не неправильно, а просто по-украински…» («Предатель»). Мальчик, выбивающий бурьян тяпкой (сапкой) в собственной тени, выбивающий тень.
Это очень тонкая метафора, выбивание тени, чтобы появился свет. Он и дальше, взрослея и обращаясь в других героев, но оставаясь самим собой, продолжит очищать свой собственный свет от любых напластований неясности. Герой, который ведёт черту жизни не штрихом, а сплошной полосой.
Вся книга полна лиц, которые бы и не увидели мы в обычной жизни, не обратили внимания на них, если бы не мастерство автора и не его продолжающийся до конца «бой с тенью».
Вписанный в полотно книги цикл «Чеченские рассказы» сродни купринскому «Поединку». Он того же металлического цвета, с припылённой зеленью, с гранёной отчётливостью. Без страшных подробностей идущей где-то совсем рядом войны, иногда врывающейся колючими побегами. Эта война без войны ещё более правдоподобна своими одинокими громами и отдалённым гулом выстрелов.
«Я смотрел на людей, а они смотрели на меня, в их спокойных взглядах не было враждебности. Я держал в руке автомат и стоял на чужой земле; чувство силы, опасности, гордости, чувство русского офицера… смешались во мне…» Всё сказано в этих строках. Всё основное – сказано. В чеченских главах нет смешения живого и мёртвого, здесь есть только взгляд с прищуром, достающий до глубинных страхов тех, кто этой войны не видел.
От этого сухого пороха слова становится ясно насколько человек близко подпускает к себе фантомы прошлого, и насколько он вообще способен выстоять перед ними. Автор так буднично описывает события, что читатель невольно погружается в его авторский мир. Карасёв не прикасается к пафосным «краскам» и не использует долгий трудный путь намёков и подсказок. Всё чётко в его тексте – войны развязываются людьми, война есть неотъемлемая часть жизни, её компонент, как, скажем, тромбоцит есть компонент крови.
Герой перемещается во времени, сменяет имена, но остаётся узнаваем. Здесь история героя, кажется, полностью известна автору. Автор знает о герое больше, чем сам герой. Все же другие «лица и персонажи», населяющие книгу, словно созданы затем, чтобы погрузить нас в описываемую эпоху и сделать своими современниками. Это автору удаётся блестяще. А эпоха меняется буквально на глазах, и вот из девяностых годов прошлого столетия выходишь в нулевые и следуешь дальше, ведомый интересом, – что там?.. А герой, несущий порох слова, всё так же сухо постреливает, но уже не по врагам, а по картонным мишеням.
Карасёв смешивает далёкое туманное с туманным близким и тут уже создаётся картина скучной мирной современности: дом, работа, женщины.
И женщины у Карасёва выписаны немного грубовато, как и мужчины, по основному силуэту. Карасёв вообще лепит из того, что под рукой. Его герой не встречает необыкновенных людей, но во всех своих встречах ищет чего-то эдакого, какую-то загадку, зацепку. И юная Наташа из одноимённой повести, и поздняя Эльвира, – словно две ипостаси одной женщины, точнее, одного представления о женщине. Разница в том, что сама повесть про Эльвиру написана уже с большей иронией, с большей безнадёжностью и опытом. Там, где Наташа радовала надеждами, Эльвира ставит точку своей предсказуемостью, а точнее, тут виновато время, прошедшее от одной до другой, и обе разочаровывают. Обе «не те». Была Наташа, стала Эльвира, тоже ничего особенного, хоть они вроде бы и во всём должны устраивать героя, при них все те качества, которые герой ценит. Но нет. Обе они какие-то недокрученные. С ними можно жить, но порох не рванёт. С ними нельзя гореть. И если с первой есть надежда, то со второй никаких уже надежд, одна тоска, помноженная на горький опыт повзрослевшего героя.
zhukovets67
| #
Очень хорошая книга. Понравилась! Хорошая история, искренние, живые персонажи. Видны традиции настоящей русской военной прозы. Очень рад, что открыл для себя этого талантливого автора. Однозначно рекомендую читать всем!!!
autoreg965454526
| #
Хороший язык, культурный стиль, читается легко. Кажется правдивым рассказом о современной российской армии. Живые персонажи. Для меня это ценно. Сегодня очень кстати, спасибо автору.